1．關于古建筑的文物價值

我們保護古建筑，主要是保護其文物價值，即保護其歷史、科學和藝術價值。 

這些價值觀是通過現存的古建筑實體體現出來的。 

因此，保護古建筑的根本點是保護現存的古建筑實體。具體來說，就是保護建筑的造型、結構風格、構件質地和制造工藝。 

任何一座古建筑一旦被毀，就不可能重建，其文物價值也就隨之消失。

目前，在古建筑的維護保養上，往往缺乏對文物價值的認識。經常有隨意更換構件、新畫，甚至改變建筑原有形狀和結構，對文物造成破壞的現象。 

這種損害稱為保護性損害。 

造成這種情況的原因如下： 1.把文物和現代建筑一視同仁，認為既然是修，就應該徹底修，才能煥然一新，一勞永逸。 

這種現象最有可能發生在宗教、旅游、園林等非文物部門使用的古建筑改造中；有時是缺乏文物意識的地方行政領導不合理干預造成的。 

2 人們認為，古建筑越早建造越有價值，建筑的形狀、結構、材料和工藝往往在修復時人為地統一到原建筑的狀態，從而造成損壞到后來重建的古建筑。

其實這種認識越早越有價值，是對古建筑價值的誤解。 

經過多次重建的部分具有文物價值，但重要程度不同。 

3 迷信新材料新技術，濫用新材料新技術。 

4 修繕設計時，多看具有現代審美的古建筑，修改原有建筑的風格和不合理的結構。 

以上幾點歸結為對古建筑和文物的價值缺乏全面的認識。 

另一個是相關人員缺乏知識和保護不當造成的。在臺灣修建了一些防護建筑，改變了古建筑的原有環境，造成了風化、腐蝕等文物的破壞；在古建筑周圍植樹

環境綠化，比如種草，也可能造成類似的現象。

總之，我們在修復和保護古建筑的時候，要記住：我們保護的不僅僅是古建筑本身，更重要的是通過這個實體體現的文物價值。 

這個實體一旦被摧毀，它的文物價值就會消失，無法再生。

2。保持原狀，恢復原狀

《中華人民共和國文物保護法》規定，古建筑內不可移動文物的修復、維護和搬遷必須遵守不改變文物原狀的原則。 

但是，在具體的實現中，每個人對原始狀態的理解是不同的。歸根結底，大致有一種臺下觀點：第一種觀點認為古建筑的原狀應該是指它最初建造時的情況，所以應該進行修復。 

取消后代所做的更改或添加，然后

恢復原貌。 

如果這樣進行維修，勢必造成保護性損壞。好在我們文物部門持這種觀點的人很少。 

第二種觀點是古建筑的原狀為現存狀態，以現存物的鑒定日期為準；現存古建筑上保存的各個歷史時期的建筑痕跡都是歷史記錄，應予以重視。 

收下。 

我們要做的是日常維護，加固維修等。

第三種觀點是在沒有足夠基礎的情況下保持現狀；如果條件合適，也就是確實有必要和充分依據，也有利于恢復建筑的原始狀態。

我不同意認為古建筑的原狀是原狀，修復時必須恢復原狀。 

恢復原建筑的原狀大致有兩種情況：一種是基礎不足，僅根據當時的建筑風格和特點進行修復。 

以這種方式修復的建筑不再是古建筑本身，充其量只能算作古建筑。 

二是要有足夠的文字和圖文記錄作為依據這些記錄進行修復的基礎。 

在我看來，雖然這些修復后的建筑與原來的建筑非常接近，但無論多舊，它們仍然是現代建筑實體；這些修復后的部分不能算作文物，因為它們如果被破壞了，仍然可以照原樣處理。 

基于要恢復的文本、圖紙和記錄。 

修復所依據的文字和圖文記錄可以作為文物保護。 

同樣，如果一座古建筑被徹底摧毀，在原址恢復重建的建筑，無論其基礎如何，都只能是模仿或復制，而不是文物本身。所以，不應該

保護文物這樣的建筑。 

對于因政治、宗教等方面需要進行的修復，如果意義不是太大，應該限制；如果它的意義大于古建筑的文物價值，那么就超出了我們所討論的文物保護范圍。 

古建筑的真正價值在于它在各個朝代建造時所記載的建筑形式、結構方法、構件質地和制作過程。 

在維修期間對現有建筑實體的保護應以定期維護和加固項目為重點；保護性建筑、構筑物的建設應當與文物和環境特點相協調，不得破壞文物保護環境。 

也就是說，保持現狀是古建筑維護最重要的原則。

當然，保持現狀并不意味著一切都無法移動。 

首先，當古建筑的某些構件出現腐爛或損壞時，如果不更換會危及文物安全，則應根據原有建筑特征進行修復或部分修復，但要恢復的原始狀態也應該是建筑物的現有部分。 

施工期條件。 

其次，古建筑附屬保護建筑對文物造成破壞或與文物風格不符的，應當取消。 

第三，一些近代增加的非建筑性或藝術性的東西，對文物本身或文物環境造成損害的，應予以淘汰。 

就好像雕刻的藝術品被墨水涂上了，變得面目全非。我們

應該洗掉墨跡，恢復原貌。

總之，在保證文物安全的前提下，盡量保留古建筑的現狀;如果古建筑處于危險之中，需要修復或部分恢復的，恢復原狀還應以現存實物的識別年代為依據。 

更多信息，關注塑料假山廠家。